계속 문자 보냈더니 스토킹이래요? 스토킹처벌법, 어디까지 적용될까?

남 얘기 같지 않은 이야기

“우리 그냥 친구로라도 지내자.”

“싫어, 연락하지 마!”

“내가 얼마나 사랑하는데… 딱 한 번만 만나달라고!”

"하루에 문자 100개씩 보내고, 밤마다 전화하고… 이거 진짜 미치겠네…"

 

헤어진 연인에게, 혹은 짝사랑하는 상대방에게 계속해서 문자나 전화를 보내거나 집 앞에서 기다린 경험, 있으신가요? '사랑하니까', '다시 잘해보고 싶어서'라는 생각으로 한 행동이 법적으로 '스토킹'에 해당할 수 있습니다. 2021년부터 스토킹처벌법이 시행되면서, 이런 행위에 대한 처벌이 강화되었습니다.

 

오늘은 상대방이 거부 의사를 밝혔음에도 계속 연락을 시도했다가 스토킹범죄로 처벌받은 실제 사례를 통해, 우리가 꼭 알아야 할 법률 상식과 주의점을 살펴볼게요.

---

사연의 주인공들

이 사건의 주인공은 헤어진 여자친구 B씨에게 계속해서 문자와 전화를 한 A씨입니다. A씨는 B씨가 연락을 거부하며 "다시는 연락하지 말라"고 명확하게 의사를 밝혔음에도, 하루에도 수십 통의 문자를 보내고 여러 번 전화를 걸었습니다. A씨는 "나는 그냥 이야기를 하고 싶었을 뿐이고, 스토킹할 의도는 없었다"고 주장했습니다.

 

하지만 B씨는 A씨의 지속적인 연락과 행위에 불안감과 공포를 느껴 A씨를 스토킹처벌법 위반으로 신고했고, 이 사건은 결국 법원의 판단을 받게 됩니다.

 

(실제 사례 참고: 2022년 대법원 2022도XXXX 판례)

---

법의 눈으로 본 이 사건

법원은 이 사건의 가장 큰 쟁점을 'A씨의 행위가 B씨에게 공포심과 불안감을 유발했는가'로 보았습니다.

A씨는 자신이 폭력이나 협박을 하지 않았기 때문에 무죄라고 주장했습니다.

• 반복적이고 지속적인 행위: 법원은 스토킹처벌법이 신체적 폭력뿐만 아니라, 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 지속적 또는 반복적으로 하는 행위도 포함한다고 설명했습니다. A씨가 B씨의 명확한 거부 의사에도 불구하고 계속해서 연락을 한 것은 여기에 해당했습니다.
• 공포와 불안감: A씨의 행위가 B씨에게 '공포와 불안감'을 유발했다는 점 역시 인정되었습니다. 법원은 A씨의 의도가 어찌 되었든, 객관적으로 보았을 때 A씨의 행위가 B씨에게 충분한 불안을 주었다고 판단했습니다.

결론적으로, 법원은 "사랑이라는 이유로 행해진 행위라도 상대방이 명확하게 거부 의사를 밝혔다면, 그 이후의 지속적인 연락은 스토킹 행위"라고 판결하며 A씨에게 유죄를 선고했습니다.

---

이제는 알고 있어야 할 현실

• '사랑'이 '범죄'를 정당화할 수 없어요: 상대방이 '싫다', '연락하지 마라'고 말했다면, 그 말을 존중하고 모든 연락을 멈춰야 합니다.
• 디지털 스토킹도 엄연한 범죄입니다: 직접 찾아가거나 따라다니는 물리적 스토킹뿐만 아니라, 문자, 전화, SNS 다이렉트 메시지, 댓글 등 온라인상의 모든 행위도 스토킹에 포함됩니다.

---

법이 알려주는 현명한 대처법

• 명확하게 거부 의사 밝히기: 스토킹 행위가 시작되었다고 느껴진다면, "연락하지 마라", "만나고 싶지 않다"와 같이 명확한 거부 의사를 전달하세요.
• 증거를 확보하세요: 상대방과의 대화 내용, 부재중 전화 기록 등 모든 것을 캡처하고 기록해두세요. 이것이 추후 경찰 신고나 소송에서 중요한 증거가 됩니다.

---

기억합시다!

상대방의 명확한 '아니오'는 모든 행동을 멈춰야 하는 신호입니다.

사랑과 집착을 혼동하지 말고, 타인의 평온한 일상을 해치는 행위가 얼마나 심각한 범죄인지 깨달아야 합니다.